•　該市的產(chǎn)業(yè)發(fā)展地位具有歷史特殊性，但在產(chǎn)業(yè)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)成熟度等存在不足，尚未形成良好的產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)和健全的產(chǎn)業(yè)體系。

•　長(zhǎng)期以來(lái)，困擾該市的問(wèn)題是經(jīng)濟(jì)總量不足、財(cái)政資金不充裕、在區(qū)域合作和省級(jí)以上產(chǎn)業(yè)規(guī)劃中話語(yǔ)權(quán)不足。因此，該市的核心競(jìng)爭(zhēng)力并未能真正體現(xiàn)，與此同時(shí)，該市根據(jù)目前的規(guī)劃方案，有偏離產(chǎn)業(yè)發(fā)展軸線的危機(jī)。

•　該市現(xiàn)有規(guī)劃定位的不足，在高端人才、資金、人口、科研基礎(chǔ)、產(chǎn)業(yè)配套方面難以形成競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

•　該市國(guó)有企業(yè)發(fā)展穩(wěn)健，但國(guó)資委主導(dǎo)地位不明顯、市屬?lài)?guó)企缺乏國(guó)有資本層面的整體運(yùn)籌、市屬企業(yè)格局較陳舊、國(guó)企產(chǎn)業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)、規(guī)模效應(yīng)不明顯，壟斷領(lǐng)域國(guó)資比例高。

•　深入研究十八屆三中全會(huì)《決定》精神，除《推動(dòng)國(guó)有企業(yè)完善現(xiàn)代企業(yè)制度》、《積極發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)》外，還需與政府體制改革、財(cái)稅制度改革等國(guó)有資金（資本）和管理制度相關(guān)內(nèi)容，從國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)和整個(gè)國(guó)家制度改革的高度思考該市國(guó)資改革方向。
•　積極借鑒上海、廣東等國(guó)資改革經(jīng)驗(yàn)，與深圳、天津等擁有金融特區(qū)的城市深入交流、探討機(jī)制創(chuàng)新，探討區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。
•　結(jié)合自身政治、經(jīng)濟(jì)、文化等實(shí)際情況，探索新的發(fā)展模式和道路。

•　分析定位該市產(chǎn)業(yè)發(fā)展特點(diǎn)，因地制宜制定有競(jìng)爭(zhēng)力的、操作性強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)規(guī)劃和國(guó)有經(jīng)濟(jì)布局建議。

•　在法律框架和實(shí)際執(zhí)行兩個(gè)層面，行政和資本兩個(gè)維度，理清各級(jí)政府部門(mén)之間、國(guó)資委與企業(yè)間的根本責(zé)權(quán)關(guān)系。

•　在新產(chǎn)業(yè)布局和責(zé)權(quán)關(guān)系明晰的前提下，做頂層設(shè)計(jì)和制度創(chuàng)新，以資本為綱，制定國(guó)有資本戰(zhàn)略和國(guó)有經(jīng)濟(jì)改革方案，必要時(shí)作適當(dāng)并購(gòu)、重組、退出操作。

•　以交叉持股、多層次控股等形式，形成以該市屬?lài)?guó)有資本為主導(dǎo)、多方參與、混合所有制、迅速壯大的國(guó)有金融控股集團(tuán)。

•　在該市國(guó)資委主導(dǎo)的金融控股集團(tuán)內(nèi)部作金融創(chuàng)新，增加集團(tuán)內(nèi)直接融資比例，拓展對(duì)外金融服務(wù)和股權(quán)投資等新產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)點(diǎn)。

•　關(guān)注政府系統(tǒng)機(jī)構(gòu)改革、財(cái)稅制度改革、資產(chǎn)管理、績(jī)效管理、服務(wù)外包等在全國(guó)范圍內(nèi)同時(shí)進(jìn)行的深刻變化，從整體的角度觀察政府和國(guó)資兩大版塊改革，在整體上設(shè)計(jì)模式優(yōu)化資產(chǎn)、提高效率、促進(jìn)改革，借機(jī)收納政府資產(chǎn)，獲得新的業(yè)務(wù)領(lǐng)域。

•　積極推動(dòng)國(guó)際金融創(chuàng)新，引入海外資本，同時(shí)積極推動(dòng)以人民幣結(jié)算的國(guó)際貿(mào)易。

•　積極增進(jìn)對(duì)外關(guān)系，爭(zhēng)取各級(jí)政府和周邊兄弟城市的支持，優(yōu)化區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工，形成區(qū)域經(jīng)濟(jì)諧調(diào)發(fā)展的局面，在跨區(qū)域規(guī)劃和大型跨地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面，爭(zhēng)取向該市傾斜。

•　探索穩(wěn)妥、高效的國(guó)有企業(yè)管理層的授權(quán)、激勵(lì)和約束機(jī)制，深入研究日本、韓國(guó)、新加坡的國(guó)家主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)集團(tuán)的管理機(jī)制，以獲得啟發(fā)。

• 《某市國(guó)有資本戰(zhàn)略規(guī)劃（2014-2020年）》

• 《某市國(guó)有經(jīng)濟(jì)改革發(fā)展方案（2014-2020年）》

• 《某市國(guó)有資產(chǎn)管理制度建設(shè)框架方案》

• 《某市國(guó)有資本調(diào)研報(bào)告》

• 《某市國(guó)有資本戰(zhàn)略規(guī)劃（2014-2020年）》